新冠“神药”为何火爆市场【一年前的辉瑞新冠药卷土重来，为什么突然火了？令人疑惑】-银河登录入口welcome

我们来回顾一下辉瑞新冠药的过往。2021年年底，辉瑞的paxlovid在美国的推动下上市，12月被美国食品和药物管理局批准使用，被誉为对抗新冠的奇迹药物。全世界疯狂抢购，中国也以高价购入超过2万盒（每盒2300元），听说当时还是国家谈判半天砍下的价格.......分别分发配送至8省份新冠救治临床一线。然而后期全世界在买入后应用的并不多，美国本身也把它定义为紧急而非常规应用药物。

4月29日，辉瑞公司在官方网站上公布了新冠口服药奈玛特韦(paxlovid)的2/3期epic-pep（新冠病毒暴露后预防研究）试验结果。结果显示在预防新冠病毒感染方面，该口服药的效果统计学意义不显著，但能使新冠住院率下降百分之80。迄今为止最大数据的研究也就仅此一篇，这种不痛不痒的结论使得辉瑞新冠药在中国没有激起任何浪花。

其实，美国从来没有把辉瑞的paxlovid称为新冠特效药，其官方研究结果也明确表示，此药不预防感染不治疗新冠，只为减轻轻症转为重症可能。应用标准为：新冠检测呈阳性、症状为轻中度的、且有较高风险会转为重症（包括住院或死亡）的成人和儿童患者（12 岁以上，体重至少 40 公斤）。

第一，它号称可以减轻重症，降低死亡率，如何证明？

对于新药开发来说，这可能是第一个没有经过长期实验验证疗效与风险，就向全世界推广的新药。就算唯一的三期临床区区可怜的千把人数据真实且可以代表全世界，那么只对五日以内的轻症有效的限制条件是否值得中国饮鸩止渴般去采用？连花清瘟等中医药物据说也有数据可以证明轻症有效。

回到三期临床数据本身我们来看：接受paxlovid治疗的患者中发生covid-19相关住院或死亡的患者显著减少（389例患者中的3例[0.77%]；0例死亡），高于安慰剂受者（27/385例[7.01%]；7例死亡），p < 0.001。相对风险降低89.1%。

这个是唯一辉瑞新冠药唯一大数据中的唯一有效的结论，实验组比安慰组少了24例住院病人和少死了4人，产生了百分之80的风险降低。因为在中国售卖必须医生先检查后患者复合其“有变重症可能的风险”才可以开处方，美其名曰“此药必须给需要的人”，但这些肥胖、糖尿病等高风险疾病的具体细节在研究里并没有详细列出。

第二，中国人的疫苗接种情况、体质情况均不同于欧美，怎么保证其适用性相同？

且不说美国去年应用完新冠口服药后上百万的死亡数据，就单这个权威的临床研究中均为未接种疫苗患者，是否适合目前中国放开后爆发中大部分已经接种疫苗的中国人都存在疑问。对于这种只对轻症患者有效的药物，疫苗接种是不是直接造成药物效果大大降低？

我们来看我国的台湾省，疫情以来全部使用西方疫苗，7月分开始使用辉瑞的新冠口服药，从研究结果公布的4月到现在，死亡15000人，到现在还是每天死亡几十人，没有任何数据显示吃了口服药对于死亡率有着明显的下降。

再看一则最新的新闻，美国十大制药公司之一的百时美施贵宝（中国）高管陈可杰（不满50岁）因感染新冠后在上海去世。作为美国第一药企的高管，第一时间打了辉瑞的疫苗和服用了口服药，但仍然逃不了新冠重症的威胁。

第三，开处方挂号费1200元，新冠药2300元，检查费超6000元，这是为何？

大部分在中国可以开到此“神药”的地方都是和睦家这样的私人医院，开药都需要堪比院士的挂号费，说明开药的有可能是辉瑞自己的美国籍的医生。更可怕的是高额的检查费，我们知道美国做科研都是非常严谨的，是否存在利用此次感染爆发期做出中国服药数据甚至完善以前试验欠缺的数据都是未知数，细思极恐，不过731不至于，毕竟西方讲究绅士。不然这么多费用的检查仅仅测一个心电图或者胸部ct？就算只为了收集科学实验数据，也是用中国人的钱来完善公司的科研。

作为适应症在轻症时就得赶紧使用的药物，客户也定位在高端人士，此类人数不多，必然需要在疫情早期就把热度炒起来，不然都杨过了或者重症了就不对症了，故私人医院是最佳开方地点。像我这样的穷苦百姓一壶白开水一板济世布洛芬走天涯，自然天不绝我。

最后再说一则近期的新闻。辉瑞口服药保质期18个月，对于新冠病毒治疗药物paxlovid即将“过期”的传言，12月26日，中国医药证代回应记者，公司不可能卖过期药，该行为不符合国家规定。

原话是：“当时国家紧急批准paxlovid上市，写的效期比较短，只有一年。但这不是说我们卖过期药，这是不可能的。药品的监管非常严格，如果快过期我们也不能卖。”

仔细一想，从辉瑞新冠药上市正好一年，本文开头说了，因为拜登和美国“钟南山”福奇吃了复阳，导致早期全世界销量并不好，掰着指头最早的一批药应该快过期了，好事情美国是不会想到中国的。