002260股吧 ipo诉讼多私了 晶科能源借此获利屡试不爽-银河登录入口welcome

河南新大新材(300080,股吧)料股份有限公司首次公开发行股票结束后，拟于2010年5月20日在深圳交易所挂牌交易。万事具备，只欠东风，5月19日晚，新大公司发布紧急公告暂缓挂牌上市。原来新大公司的竞争对手河南醒狮公司以新大公司生产的产品晶硅片切割刃料侵犯其“半导体材料线切割专用刃料”专利权为由向郑州市中级人民法院（以下简称“郑州中院”）起诉新大公司，要求停止生产和销售侵权产品；索赔1000万元。最后新大新材只好私了解决。

事实上，拟上市企业遭遇恶意诉讼越来越多，而很多企业为了能够上市成功，只能选择私了。这似乎成了另外一些企业生财之道。晶科能源（美国上市公司）经常揪住一些准备ipo公司不放，涉嫌借此获利。明冠新材料股份有限公司（明冠新材料）又被晶科能源盯上了......

公开信息显示，明冠新材料是一家以生产锂电池铝塑膜、汽车用高分子薄膜、柔性电路板材料、电池封装背板等新型材料为主的国家高新技术企业。自2012年起，作为晶科能源的供应商，公司为其加工生产指定规格的tpe产品，累计往来金额1.21亿元。但是从2013年至2014年5月，晶科能源子公司上饶晶科和浙江晶科分别欠下明冠新材料4847万元和560万元货款。

据明冠新材料代理律师——北京策略律师事务所主任律师谢会生介绍，涉及到和晶科能源的合同纠纷，分别由浙江海宁市人民法院和江西省高级人民法院作出终审判决，其中由海宁市人民法院判决的560余万元的合同纠纷已经执行完毕。

但是，由江西省高级法院终审判决的标的额度4800余万元的纠纷，虽然明冠新材料已经保全了晶科能源的相应资金，但上饶市中级人民法院却迟迟以领导没有批准为由不予执行，而在这个过程中，晶科能源又以合同纠纷涉及商业贿赂等原因，向明冠新材料提出了3600余万元的赔偿诉讼，并通过法院对明冠新材料账户进行了保全冻结。

11月17日，明冠新材料总经理办公室主任刘丹对投资快报记者表示，公司原本计划在2015年上半年ipo申报，但由于晶科能源有限公司（晶科能源）拖欠货款，并对公司提起恶意诉讼，导致公司ipo进程受阻暂停。同时，诉讼也影响到了公司资金周转，公司扩产和业绩快速增长计划也受到巨大影响，给公司造成了巨大损失。

当天，投资快报记者致电晶科能源董事长李仙德，其手机一直无人接听。而该公司一位市场部人士则称，由于案件还在调查过程当中，公司不方便对外披露相关信息。

债务纠纷引发连环诉讼

谢会生称，此前，在多次追要无果的情况下，明冠新材料于2014年9月4日分别向浙江海宁市人民法院和江西省宜春市中级法院起诉，要求晶科能源支付拖欠的货款。其中，由海宁市人民法院判决的560余万元的合同纠纷已经执行完毕，但是上饶晶科的4800余万元货款却陷入僵局。

2015年3月，上饶市中级法院做出一审判决，判决晶科能源向明冠新材料支付上饶晶科拖欠货款4800余万元。晶科能源随即上诉。经过再次审理，2015年8月17日，江西省高级人民法院作出二审判决，驳回晶科能源上诉请求，维持原判。由于江西高院的判决是终审判决，这意味着晶科能源将不得不支付4800余万元货款。

“终审判决作出后，明冠新材料即向上饶中院申请强制执行，但直至2015年11月11日，在明冠新材料的一再抗议下，法院才向明冠新材料执行1200万元，另余下3600多万元以申请晶科能源申请财产保全为由未予执行。” 谢会生表示。

显然，双方债务纠纷并未终结。一审判决刚出来，晶科能源明冠新材料于2015年4月17日收到晶科能源以合同纠纷涉及商业贿赂等原因，向上饶市中级法院提起诉讼的诉讼状。在该诉状中，晶科能源，向明冠新材料索赔3640余万元，并通过法院对明冠新材料账户进行了保全冻结。

但在谢会生看来，晶科能源要求保全这笔款项应当执行的执行款的做法并没有法律依据。“因为这是两个不同的案件，如法院认为必须保全的话，也应将这笔款项先转到明冠新材料账上然后再保全，做到‘一案一结’”。谢会生如是说。

另据明冠新材料给出的回复，晶科能源提出的索赔诉讼，因无证据支持，已被法院裁定中止。

此外，晶科能源在2015年2月份提起该案时，没有提供证据，直至开庭结束，也没有提供证据证明其主张，这种情况下，法官应当直接驳回其起诉，但法官却以公安机关在进行刑事调查为由将该案中止审理。

“考虑到晶科能源无证据提起本案诉讼进行巨额索赔，且对明冠新材料资产与账户进行财产保全查封，已对后者的正常生产经营及筹划上市造成实质性影响，公司也于2015年10月30日向晶科能源提起反诉，要求其赔偿公司2000万元，但承办法官以案件已经辩论终结为由不受理反诉，但也未给公司出具裁定。” 谢会生称。“11月11日，本人与承办法官电话沟通时，他表示，如晶科能源一个月之内还拿不出能证明明冠新材料有商业贿赂的证据来，他就出判决驳回其起诉。”

ipo进程受阻

对此，谢会生表示，就目前情况来看，巨额诉讼及公司个别高管人员被采取刑事强制措施已经给明冠新材料上市进程带来了严重的负面影响。公司已经完成的上市申报材料面临要么重新去做、要么先行搁下上市计划的后果。

据刘丹介绍，公司主要生产的太阳能电池背板、锂电池铝塑膜这两款产品原由国外垄断，后由公司技术团队坚持自主研发的背板研发技术突破行业局限，填补行业空白，1500v太阳能背板是全球唯一一家获得cti测试600v认证证书，也是全球唯一一家批量供货的厂商。

公司整体规划年产能10gw，目前年产能6gw。2014年，公司实现销售收入3.6亿元，利润4000万元。

而另有证券专业律师表示，根据现有规定，证监会对企业进行上市审核时，对企业的持续经营能力、合法合规性等方面均有较高要求。

“一般来讲，企业在上市审核阶段及挂牌前，一旦发生重大诉讼或公司高管人员被追究刑事责任，通常都会对该企业停止发行审核或不安排过会企业挂牌发行股票。”该律师称。 “因此，对于拟上市企业来说，上市申报至挂牌前，相对比较脆弱，容易受到竞争对手或其他一些不良用心者的恶意诉讼攻击。”

投资快报记者注意到，近些年来，此类诉讼案件亦时有发生。2007年底，伊立浦（002260.sz ，现更名德奥通航(002260,股吧)）申报在深交所中小企业板上市。立邦涂料（中国）有限公司（立邦公司）随即向上海市第一中级人民法院提起诉讼，要求伊立浦停止商标侵权行为，索赔1200万元。

同时，立邦公司还给伊立浦发送函件，意图索取巨额“和解”费用。伊立浦被迫应诉。诉讼中，伊立浦公司举出大量证据证明自己享有“立邦”商标在先使用权，并证明立邦公司的立邦商标并非驰名驰名商标。但直到2008年4月25日，证监会才审核通过伊立浦的上市申请。

“证监会在发行审核时，对起诉拟上市公司的诉讼也进行了区别对待，对于一些恶意诉讼比较明显的，则不停止发行审核，符合上市条件或挂牌条件的，仍然让其过会挂牌，像伊立浦上市过程中发生的诉讼，没有实质性影响其过会及挂牌。”对此，上述证券专业律师称。

而在因诉讼导致上市失败的案例中， 2012年6月6日，凯立德在证监会网站发布上市招股书（申报稿）。就在凯立德预披露招股书后不久，凯立德的主要竞争对手北京长地万方科技有限公司（长地万方）向山东省高级人民法院起诉凯立德著作权侵权，长地万方公司以凯立德在招股说明书中披露的销售额为依据，索赔1亿元。著作权诉讼直接导致凯立德本次上市失败。

该证券专业律师还称，不过，对于一些是非不是很明确的诉讼，则要等待诉讼结果，如乔丹体育公司在过会后，因受到关于侵犯美国蓝球明星关于姓名权的诉讼，一直未能准挂牌上市。

“但不管是恶意诉讼还是正常的诉讼，对于拟上市企业来讲，都是其上市进程中的一块绊脚石，一旦处理不当，就会使其上市计划迟延或搁置。” 该证券专业律师如是说。

《投资快报》发自广州